O que mudou
Entregue nesta atualização
- A pontuação de complexidade harmônica, largura estéreo e espaço 3D foi reconstruída — as fórmulas antigas tinham um teto matemático.
- A pontuação mediana sobe cerca de 13 pontos; validado em masters comerciais e mixes reais de usuários.
- Cada análise agora inclui uma versão de pontuação; análises antigas são exibidas com seus limites originais.
- Uma linha de percentil mostra a posição da sua faixa entre todas as faixas analisadas.
- As cores e os pareceres foram recalibrados para a distribuição real das pontuações em produção.
- As tendências do painel e as linhas do tempo das músicas nunca comparam versões de pontuação diferentes.
O número incômodo
Por três anos, o Mix Analyzer disse que uma pontuação de 80 significava “excelente”. Este é o número por trás dessa promessa: em 14,371 análises nos últimos seis meses, a maior pontuação já alcançada foi 77.5. A mediana era 61.9. Ninguém — nem mesmo masters comerciais — conseguia chegar a 80.
O problema não era sua mixagem. Era nossa matemática.
O que estava errado
Auditamos o motor de pontuação componente por componente e encontramos três partes em que nenhum áudio real conseguia pontuar alto:
- A complexidade harmônica (13% da sua pontuação) usava uma fórmula cujo valor máximo para música real ficava em torno de 40 de 100. Todos os mixes da plataforma perdiam 8–11 pontos aqui antes de você tocar em um fader.
- A análise espacial 3D pontuava altura e profundidade em uma escala na qual mixes estéreo típicos ficavam entre 7 e 11 de 100.
- A largura estéreo só dava a pontuação máxima em uma proporção mid/side exata — um equilíbrio estreito em que nenhuma faixa masterizada se encontra.
Somando esses efeitos, o teto teórico ficava quase exatamente onde os dados o mostravam: 77.5.
O que muda para você
Sua pontuação agora tem contexto. Abaixo da pontuação, você verá a posição da sua faixa entre todas as faixas analisadas na plataforma. “Entre as 5% melhores faixas analisadas” diz mais do que qualquer número absoluto. Um 71.9 no sistema antigo era melhor do que 95% de tudo que já havíamos analisado — e a interface dizia àquele produtor para continuar buscando 80. Isso acaba agora.
As cores e os rótulos refletem a realidade. O verde começava em 80, então ninguém nunca via verde. A escala de cores, os rótulos dos pareceres e as mensagens do painel agora estão calibrados para a distribuição real das pontuações.
Scoring v2 corrige os componentes com problemas. A complexidade harmônica usa uma medida de entropia adequada, a largura estéreo recompensa uma faixa saudável em vez de um único ponto, e as pontuações espaciais 3D usam mapeamentos derivados de material estéreo real. Validamos o novo motor em masters comerciais e mixes reais de usuários: a pontuação mediana sobe cerca de 13 pontos. Um mix que recebeu 62 na semana passada agora fica em torno de 75 — o mesmo mix, uma régua mais justa.
Suas análises antigas mantêm o significado
Cada análise é marcada com uma versão de pontuação. Seu histórico é exibido com os limites usados na avaliação, e a tendência do painel nunca compara pontuações da fórmula antiga com as da nova — então a mudança não pode aparecer como uma falsa melhoria. O mesmo vale para as novas linhas do tempo das músicas: a diferença de progresso é sempre calculada dentro de uma única escala.
Quando quiser reavaliar suas melhores faixas com v2, basta analisá-las novamente.
Por que estamos contando isso
Uma ferramenta de pontuação só é útil se você puder confiar nela. Poderíamos ter aumentado os números de todos em silêncio e chamado isso de atualização. Em vez disso, você recebe a auditoria: o que estava errado, quantos pontos isso custava e em que a nova escala se baseia. Os limites da v2 estão marcados como provisórios no nosso próprio código até que duas semanas de dados de produção os confirmem — e, ao redefinir a referência, faremos isso abertamente, da mesma forma.
Dúvidas sobre seu histórico de pontuações? Escreva para hello@mixanalytic.com.