Vad som ändrats
Levererat i den här uppdateringen
- Harmonisk komplexitet, stereobredd och rumslig 3D-poängsättning har byggts om — de gamla formlerna hade ett matematiskt tak.
- Medianpoängen stiger cirka 13 poäng; validerat på kommersiella mastrar och verkliga användarmixar.
- Varje analys har nu en poängsättningsversion; gamla analyser visas med sina ursprungliga gränsvärden.
- En percentilrad visar var din låt ligger bland alla analyserade låtar.
- Poängfärger och omdömen har kalibrerats om efter den verkliga poängfördelningen i produktion.
- Översiktens trender och låtarnas tidslinjer jämför aldrig olika poängsättningsversioner.
Den obekväma siffran
I tre år sa Mix Analyzer att 80 poäng betydde ”utmärkt”. Här är siffran bakom det löftet: bland 14,371 analyser under de senaste sex månaderna var det högsta resultatet någonsin 77.5. Medianen var 61.9. Ingen — inte ens kommersiella mastrar — kunde nå 80.
Det berodde inte på din mixning. Det berodde på vår matematik.
Det som var fel
Vi granskade poängmotorn del för del och hittade tre delar där inget verkligt ljud kunde få höga poäng:
- Harmonisk komplexitet (13% av din poäng) använde en formel vars maxvärde för verklig musik låg runt 40 av 100. Varje mix på plattformen förlorade 8–11 poäng här innan du ens rörde en fader.
- Rumslig 3D-analys poängsatte höjd och djup på en skala där vanliga stereomixar hamnade mellan 7 och 11 av 100.
- Stereobredd gav bara full poäng vid ett enda exakt mid/side-förhållande — en knivsegg där ingen mastrad låt befinner sig.
Tillsammans hamnade det teoretiska taket nästan exakt där data visade att det låg: 77.5.
Det som ändras för dig
Din poäng får nu ett sammanhang. Under poängen ser du var din låt ligger bland alla låtar som analyserats på plattformen. ”Bland de bästa 5% av alla analyserade låtar” säger mer än en absolut siffra. En poäng på 71.9 i det gamla systemet var bättre än 95% av allt vi någonsin hade analyserat — och gränssnittet bad den producenten att fortsätta jaga 80. Det upphör nu.
Färger och etiketter stämmer med verkligheten. Grönt började tidigare vid 80, så ingen fick någonsin se grönt. Färgskalan, omdömesetiketterna och översiktens meddelanden har nu kalibrerats efter den verkliga poängfördelningen.
Scoring v2 rättar de felaktiga delarna. Harmonisk komplexitet använder ett korrekt entropimått, stereobredd belönar ett sunt intervall i stället för en enda punkt och de rumsliga 3D-poängen använder avbildningar som tagits fram från verkligt stereomaterial. Vi validerade den nya motorn på kommersiella mastrar och verkliga användarmixar: medianpoängen stiger cirka 13 poäng. En mix som fick 62 förra veckan får nu runt 75 — samma mix, rättvisare måttstock.
Dina gamla analyser behåller sin betydelse
Varje analys märks med en poängsättningsversion. Din historik visas med de gränsvärden som användes när poängen sattes, och trenden i din översikt jämför aldrig poäng från den gamla formeln med poäng från den nya — så ändringen kan inte visas som en falsk förbättring. Detsamma gäller de nya låttidslinjerna: skillnaden i framsteg beräknas alltid inom samma poängskala.
När du vill få dina bästa låtar poängsatta enligt v2 är det bara att analysera dem igen.
Varför vi berättar detta
Ett poängverktyg är bara användbart om du kan lita på det. Vi hade kunnat höja allas siffror i det tysta och kalla det en uppgradering. I stället får du granskningen: vad som var fel, vilka poäng du förlorade och vad den nya skalan bygger på. Gränsvärdena i v2 markeras som preliminära i vår egen kod tills två veckors produktionsdata bekräftar dem — och när vi fastställer en ny baslinje gör vi det öppet på samma sätt.
Frågor om din poänghistorik? Skriv till hello@mixanalytic.com.