Votre note de mix plafonnait à 77.5. Nous avons corrigé l’échelle.

Le chiffre qui dérange

Pendant trois ans, Mix Analyzer vous a dit qu’une note de 80 signifiait « excellent ». Voici le chiffre derrière cette promesse : sur 14,371 analyses au cours des six derniers mois, la meilleure note jamais obtenue était de 77.5. La médiane était de 61.9. Personne — pas même les masters commerciaux — ne pouvait atteindre 80.

Votre mixage n’était pas en cause. C’étaient nos calculs.

Ce qui ne fonctionnait pas

Nous avons audité le moteur de notation composante par composante et trouvé trois parties pour lesquelles aucun signal audio réel ne pouvait obtenir une note élevée :

• La complexité harmonique (13% de votre note) utilisait une formule dont la valeur maximale pour de la musique réelle avoisinait 40 sur 100. Tous les mix de la plateforme perdaient ici 8–11 points avant même que vous touchiez un fader.
• L’analyse spatiale 3D notait la hauteur et la profondeur sur une échelle où les mix stéréo habituels obtenaient entre 7 et 11 sur 100.
• La largeur stéréo n’accordait la note maximale qu’à un rapport mid/side précis — un équilibre si étroit qu’aucun morceau masterisé ne s’y trouve.

En additionnant ces effets, le plafond théorique se situait presque exactement là où les données le plaçaient : 77.5.

Ce qui change pour vous

Votre note a désormais un contexte. Sous la note, vous verrez où votre morceau se situe parmi tous les morceaux analysés sur la plateforme. « Parmi les 5% meilleurs morceaux analysés » en dit plus qu’un nombre absolu. Une note de 71.9 dans l’ancien système dépassait celle de 95% de tout ce que nous avions analysé — et l’interface disait à ce producteur de continuer à viser 80. Cela s’arrête maintenant.

Les couleurs et les libellés correspondent à la réalité. Le vert commençait auparavant à 80, donc personne ne le voyait. L’échelle de couleurs, les libellés des verdicts et les messages du tableau de bord sont désormais calibrés sur la distribution réelle des notes.

Scoring v2 corrige les composantes défectueuses. La complexité harmonique utilise une mesure d’entropie adéquate, la largeur stéréo récompense une plage saine plutôt qu’un point unique, et les notes spatiales 3D utilisent des correspondances dérivées de vrais signaux stéréo. Nous avons validé le nouveau moteur sur des masters commerciaux et de vrais mix utilisateurs : la note médiane augmente d’environ 13 points. Un mix noté 62 la semaine dernière obtient désormais environ 75 — même mix, échelle plus juste.

Vos anciennes analyses gardent leur sens

Chaque analyse porte une version de notation. Votre historique s’affiche avec les seuils utilisés lors de la notation, et la tendance de votre tableau de bord ne compare jamais les notes de l’ancienne formule à celles de la nouvelle — le changement ne peut donc pas produire de fausse amélioration. Il en va de même pour les nouvelles chronologies des morceaux : l’écart de progression est toujours calculé sur une seule échelle de notation.

Pour faire noter vos meilleurs morceaux avec v2, il suffit de les analyser à nouveau.

Pourquoi nous vous l’expliquons

Un outil de notation n’est utile que si vous pouvez lui faire confiance. Nous aurions pu augmenter discrètement les notes de tout le monde et appeler cela une amélioration. Nous vous donnons plutôt l’audit : ce qui ne fonctionnait pas, les points que vous perdiez et les repères de la nouvelle échelle. Dans notre propre code, les seuils v2 sont marqués comme provisoires jusqu’à leur confirmation par deux semaines de données de production — et lorsque nous redéfinirons la référence, nous le ferons de la même manière, ouvertement.

Des questions sur votre historique de notes ? Écrivez à hello@mixanalytic.com.