Blog

4 nouveaux / modules de mastering

Nouveau : True Peak, LUFS et les contrôles de mastering qui décident si votre morceau résiste au streaming

Mix Analyzer vérifie True Peak (dBTP), LUFS, cibles de streaming, bruit, ronflement, qualité de source et genre : 4 nouveaux modules gratuits par analyse.

Nouveau : True Peak, LUFS et les contrôles de mastering qui décident si votre morceau résiste au streaming - Blog de Mix Analyzer
Les chiffres décisifs pour une sortie en streaming ne sont plus cachés. True Peak, LUFS, bruit et qualité de source sont mesurés gratuitement dans chaque analyse, pour que le master entendu soit celui lu par la plateforme.

Le master qui sonnait si bien dans votre DAW

Vous exportez un master. Il sonne énorme dans votre DAW. Sur Spotify, il devient plus faible et un peu distordu dans les passages forts. Deux choses invisibles l’expliquent : la plateforme a baissé la sonie vers sa cible, et les crêtes auxquelles vous vous fiiez n’étaient pas les vraies. Cette version comble ce manque. Mix Analyzer est passé de 17 à 21 modules ; les quatre nouveaux sont gratuits dans chaque analyse web.

  • Sonie et mastering — LUFS, True Peak (dBTP), écrêtage, décalage DC et respect des cibles de streaming.
  • Bruit et artefacts — bruit de fond, ronflement secteur à 50/60 Hz et souffle haute fréquence.
  • Qualité de source — détection d’encodage avec pertes, profondeur de bits estimée et évaluation du codec.
  • Comparaison de référence — équilibre tonal et sonie face à une courbe cible de genre intégrée.

Sonie et mastering : la grande nouveauté

Nous affichons désormais la sonie intégrée (LUFS), la plage de sonie et True Peak en dBTP, mesurés avec un suréchantillonnage 4x pour repérer les crêtes inter-échantillons apparaissant après encodage avec pertes. La seule crête d’échantillon est trompeuse. Le panneau de cibles indique par plateforme combien chaque service montera ou baissera le morceau et si ses crêtes respectent le plafond.

  • Spotify, YouTube, Tidal : environ -14 LUFS, plafond True Peak de -1 dBTP.
  • Apple Music : environ -16 LUFS, -1 dBTP.
  • Amazon Music : environ -14 LUFS, -2 dBTP.
  • Master club/CD : environ -9 LUFS, -0.3 dBTP. Nous signalons aussi l’écrêtage dur et le décalage DC.

Bruit et artefacts : ce que l’auditeur ressent sans le nommer

Interfaces bon marché, mauvaise mise à la terre et gain mal réglé laissent du bruit de fond, un ronflement secteur à 50/60 Hz et du souffle haute fréquence. Les auditeurs le ressentent sans toujours l’identifier. Nous le détectons et indiquons la cause probable pour corriger la source au lieu de deviner.

  • Bruit de fond en dBFS, pour connaître la propreté réelle des passages calmes.
  • Ronflement secteur indiqué comme absent, 50 Hz ou 60 Hz, avec harmoniques.
  • Souffle haute fréquence mesuré dans la bande de 8-16 kHz.

Qualité de source : impossible de masteriser un MP3 à 16 kHz

Beaucoup de masters partent d’un MP3 ou d’un fichier suréchantillonné. Une coupure spectrale abrupte vers 16 kHz signifie que vous polissez une source dégradée ; aucune chaîne de plugins ne la répare. Nous détectons l’encodage avec pertes grâce à cette coupure et estimons la profondeur de bits effective pour retrouver le vrai master avant de perdre du temps.

  • La coupure spectrale révèle où l’énergie s’arrête ; une coupure abrupte suggère un encodage avec pertes.
  • Profondeur de bits effective estimée à partir du bruit de fond.
  • Une évaluation claire : pleine bande/proche du sans pertes, ou probablement avec pertes vers 256 kbps.

Comparaison de référence : mon mixage correspond-il à mon genre ?

La question posée par chaque mixage. Nous comparons équilibre tonal et sonie à une courbe cible intégrée — pop, rock, hip-hop, électronique, acoustique, jazz, classique, metal, R&B et défaut — puis les affichons côte à côte, bande par bande, avec la sonie face à la norme du genre.

  • Un score de correspondance et le genre détecté comparé au genre cible.
  • Différence de sonie par rapport au niveau typique du genre.
  • Un diagramme en barres superpose votre mixage à la cible de genre sur sept bandes fréquentielles.

Trois mesures enfin visibles

Nous avons aussi révélé trois valeurs déjà calculées, mais jamais affichées. Aucun nouveau travail pour vous, seulement des chiffres auparavant cachés.

  • Sonie intégrée (LUFS) et plage de sonie, désormais visibles dans l’onglet Dynamique.
  • Tempo (BPM), affiché dans l’indicateur principal et l’onglet Harmonie.
  • Contrôle des sifflantes — énergie s/sh entre 4-10 kHz avec un score de dé-essing, dans l’onglet Fréquence.

Des limites honnêtes et la suite

Une précision d’honnêteté, car elle compte. Profondeur de bits et codec sont estimés depuis l’audio, pas les métadonnées du conteneur. Le graphique de sonie dans le temps est une enveloppe de niveau, pas une mesure LUFS momentanée avec gate, et porte ce libellé. La comparaison de référence utilise des archétypes de genre, pas encore un morceau commercial précis. L’import de références personnelles pour un vrai comparatif A/B viendra ensuite, avec une séparation optionnelle des stems. Aucun nouveau module ne change le score global de mixage ; ils informent et conservent les scores historiques.

  • Gratuit dans chaque analyse web — importez un morceau (MP3, WAV, FLAC, AIFF, M4A, AAC, OGG).
  • Vous développez quelque chose ? Les mêmes 21 modules sont disponibles via l’API comme modules optionnels.
  • Aucun changement de prix sur le web. Plus de valeur, même coût.